J'ai beaucoup aimé le film d'Albert Dupontel avec une Sandrine Kimberlain, parfaite.

Les 9 mois fermes dont je parle ici sont ceux qui agitaient, ce matin, les conversations au bistrot où j'ai l'habitude de prendre mon café, pour faire faire une halte à ma vieille toutoune qui souffre d'arthrose.

Christiane Taubira est tout à fait fondée à dire que le jugement rendu à l'encontre de cette ancienne candidate aux municipales sur une liste du Front National, ne fait qu'appliquer le code pénal. Il ferrait beau voir qu'il en soit autrement ! Comme les joueurs de foot qui entendent des cris de singe quand ils ont le ballon, je comprends parfaitement qu'elle soit exaspérée des insultes dont elle est l'objet. Comme ministre, elle me paraît surtout souffrir de la misogynie avant le racisme : j'ai le souvenir de la façon dont a été traitée Simone Veil quand elle défendait sa loi. Ou plus récemment, les remarques sur la façon de s'habiller de Cécile Duflot.

Apparemment, ce n'est pas elle qui a déposé plainte, mais une association guyannaise. Et le jugement a été prononcé en Guyane. Je n'ai pas été en mesure de vérifier si celà avait été par des juges guyanais.

Au bar PMU, les commentaires allaient donc bon train : elle "relâche les violeurs et les assassins" .... "on n'a plus le droit de plaisanter"
Je suis venue à la rescousse d'un des habitués qui faisait remarquer que quand on se présente aux suffrages des français, il convient d'être poli. En convenant toutefois que sur ce seul critère, nombre de politiques devraient être incarcérés.

Comme je n'aime pas, de façon générale, que l'on dise du mal de la justice, même si j'ai bien conscience que les juges sont des êtres humains avec toutes leurs émotions et leurs défauts, il m'a paru logique de préciser que cette dame avait intérêt à faire appel. Si je ne m'abuse, le tribunal compétent sera délocalisé. Elle a contrevenu à la loi, certes, mais si elle n'est pas récidiviste, on ne lui appliquera pas une peine "plancher".

Encore une fois, l'éditorial de La Montagne sur ce sujet étaiit ce matin tout à fait pertinent.

de la valeur du PIB.

Comme je m'intéresse à l'actualité, je suis les débats qui réunissent des experts sur les sujets d'économie. Ils nous assènent un postulat (ou plutôt un axiome ?) : "pour que des emplois soient créés, il faut que la croissance (pourcentage d'augmentation du PIB) soit de 2,5 % (ou 3 %, je ne me souviens plus vraiment)".

J'ai un problème avec cette règle depuis que je me suis intéressée à ce qui est inclus dans le PIB.

Vérificateur aux comptes d'un certain nombre d'associations, je ne comprends pas que l'on n'estime pas la valeur du travail des bénévoles. Un certain nombre de collectivités prévoient une ligne dans leurs dossiers de subventions, mais surtout parce qu'elles veulent qu'on y porte clairement leurs "aides indirectes". Mais cette rubrique n'a qu'une valeur indicative et ne remonte pas dans la comptabilité nationale. Le travail effectué par les bénévoles dans les associations n'apparaît donc pas comme une "richesse" dans le PIB.

Le travail effectué par les femmes (ou plus rarement les hommes) qui restent chez eux pour s'occuper de leurs enfants, faire leur jardin potager, soigner leurs arbres fruitiers et depuis quelques temps, élever leurs poules (ce qui a une valeur, puisque ça leur économise un coût en nourriture) et ne sont pas salariés pour ce faire, n'est pas inclus dans le PIB.

Par contre, quand des irresponsables accordent des permis de construire en zone inondable et qu'il faut détruire ces lotissements, il y a augmentation du PIB parce que le chiffre d'affaire des entreprises du BTP a augmenté.

Quand on ne fait pas de prévention contre une maladie contagieuse et qu'une grave épidémie se déclare, le PIB augmente parce que le chiffre d'affaire des médecins, des laboratoires pharmaceutiques et des pompes funèbres a augmenté.

Les Trente Glorieuses ont eu lieu, parce qu'après que l'Europe ait été détruite pendant la seconde guerre mondiale, il a fallu reconstruire.

Toute catastrophe génère donc des points de croissance. Et dans cette logique, pour réduire le problème du chômage : "tout ce qu'il nous faudrait, c'est une bonne guerre".